26 de abril de 2013

DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 20 /09 /2012 Att. de D.Alberto Ruíz Gallardón , Ministro de Justicia. Gonzalo Moliner Tamborero, Presidente del Consejo del Poder Judicial Muy Sres. nuestros: Nos dirigimos a Vds. para adjuntarle algo que debe acabar de forma fulminante y que no es otra cosa que las reuniones de médicos y jueces en activo en cursos congresos o sesiones que para más inri está pagados por la propia administración, esa administración y esos médicos que tienen que juzgar .L más curioso ¡o no, es que los jueces que "protegen" de forma descarada a la administración en sus sentencias o dan indemnizaciones que no están recogidas en un baremo las ponen ¡¡porque si, o Juezas como la Sra. Huerta Garicano , que públicamente en uno de estos foros dijo que la administración no es un Montepío o que contra el vicio de pedir está la virtud de no dar este,tal parece que ¡siempre en estos coloquios o la representante de sección décima con sentencias humillantes y nefastas estén como "amigas" del alma en los mismos cursos ¿para que? , ¿Que independencia pueden tener y que garantías tenemos las vÍctimas¡¡ninguna. Con esto no nos extraña que en el Tribunal Superior de Justicia o en el Supremo no haya ninguna seguridad en la custodia de documentos que desaparezcan y se los pueda llevar quien quiera, o se emitan estas sentencias bochornosas que hacen mucho daño para vÍctimas que ya han pasado por un peregrinar y topan con la mal llamada justicia ,máxime en la actualidad que han tenido la gran idea de poner unas tasas injustas y un "candado" en forma dineraria para acceder al Supremo. En lugar de esto pueden ocuparse de los famosos que colapsan los juzgados con denuncias la mayoría de ellas "estúpidas" o de finalizar de una vez con estas sesiones, congresos etc. con jueces como decimos en activo,también de que los juzgados cumplan con la ley de protección de datos.Somos víctimas como otras de ámbito social pero el que no se nos tenga en cuenta o no tengamos para Vds la consideración que otras y lo decimos por Vd. Sr. Gallardón ,sufrimos muchos por la perdida de nuestros seres queridos pero tratarnos como a idiotas eso ¡no Sres .eso ¡¡no. Estamos seguros que atenderán esta petición que va en beneficio de todos, creemos justa y necesaria. Quedamos a la espera de sus noticias y de su intervención en este asunto. Atentamente, Carmen Flores (presidenta) Jueves, 20 de septiembre de 2012 El Hospital Guía Del Paciente Asistencia Docencia Investigación Prensa Proveedores Docencia + Docencia Pregrado + Docencia postgrado + Formación Continuada Biblioteca Profesional Cursos y Jornadas Becas y ayudas - Foro Sanidad y Derecho 27 septiembre 2012 Foro Sanidad y Derecho Imprimir esta página Bookmark and Share Un profesional explicando a sus alumnos Un grupo de profesionales de la Medicina y del Derecho que, por trabajo o por vocación, dedican parte de su tiempo a estudiar y solucionar casos de responsabilidad por daños y perjuicios derivados de la atención y asistencia sanitaria, se reúnen dos veces al mes para poner en común sus experiencias y procurar que entre quienes visten una bata de trabajo blanca y quienes se han de poner con frecuencia una toga negra, haya un mayor acercamiento y se produzca un mejor intercambio de opiniones. Durante el curso 2012-2013, el FORO SANIDAD Y DERECHO tiene programados 18 encuentros o sesiones que se celebrarán en Hospital Universitario La Paz de Madrid por la tarde, a partir del 27 de septiembre. Las reuniones tienen una duración aproximada de dos horas y comienzan todas a las 16:00h del día fijado. La entrada es libre hasta completar el aforo del local y por ello se recomienda confirmar la asistencia a cada sesión con dos o tres días de antelación dirigiendo un correo electrónico a sanidadyderecho@gmail.com en el cual se indicará el nombre, los apellidos y la profesión de quien desee concurrir a las actividades de foro o recibir información puntualmente sobre las mismas. En esta página web se actualizará periódicamente la información acerca de las sesiones programadas para este curso y se recogerá también diversa documentación que puede ser de interés para quienes deseen participar en alguna de las sesiones ya que con el Foro sólo se trata de celebrar reuniones para examinar entre profesionales de la atención y asistencia sanitaria y de la Administración de Justicia asuntos de interés actual relacionados con la Sanidad y el Derecho ante un auditorio que a veces interviene en la discusión. Próximas sesiones: Daño antijurídico por reacción anafiláctica 27 de septiembre de 2012 Daño moral por falta o por defectos en el consentimiento informado 10 de octubre de 2012 Alta hospitalaria forzosa e internamiento involuntario 25 de octubre de 2012 El Hospital Guía Del Paciente Asistencia Docencia Investigación Prensa Proveedores DocenciaDocencia + Docencia Pregrado + Docencia postgrado + Formación Continuada Biblioteca Profesional Cursos y Jornadas Becas y ayudas - Foro Sanidad y Derecho 27 septiembre 2012 Foro Sanidad y Derecho 27 septiembre 2012 DAÑO ANTIJURÍDICO POR REACCIÓN ANAFILÁCTICA Día: jueves 27 de septiembre de 2012 Hora: 16:00h Lugar: Salón de actos del Hospital Infantil Hospital Universtario La Paz Pº de la Castellana 261. Madrid PONENTES: Sra. Dª. Inés Huerta Garicano Magistrada Presidente de la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sra. Dª. Emilia Teresa Díaz Fernández Magistrada de la Sección Décima de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sr. D. Antonio González González Catedrático de Ginecología y Obstetricia de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid y Jefe del Servicio de Obstetricia del Hospital Universitario La Paz de Madrid Sr. D. Manuel Jiménez Lendinez Jefe del Servicio de Medicina Intensiva del Hospital Universitario La Paz de Madrid. Área de Descargas Sentencia TS 3531/2010 Sentencia TS 3531/2010 10/09/2012 descargar pdf Sentencia TSJM 901/06-01 Sentencia TSJM 901/06-01 10/09/2012 descargar pdf
Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid To -Fax: 91 465 33 22 www.negligenciasmedicas.com defensorpaciente@telefonica.net MADRID 14/09/2012 Att. De D. Alberto Ruiz Gallardón , El ministro de Justicia, Muy Sr. Nuestro: Nos ponemos en contacto con Vd. al haber tenido conocimiento de la revisión del código penal hemos leído con mucha atención esta reforma y ¡claro como siempre las victimas de negligencias medico-sanitarias no existimos ¿de que sirvió la entrevista en el Ministerio de Justicia con su mano derecha? De pamplina política ¿de que han servido las propuestas que nos pidieron ¿para tirarlas a la basura ni han tenido la deferencia de contestarnos ,realmente triste da igual que nos maten en un hospital por una dejación omisión etc. , da igual que nos dejen, ciegos cojos parapléjicos tetrapléjicos que los bebes nazcan con parálisis cerebral etc. etc. ¡¡todo da igual como decimos no existimos hablan de intrusismo profesional jajaja Sr. Ministro ¡si no hay control como lo van a saber. INCITACIÓN A DESÓRDENES ¿Esto que es? Que es más grave la emisión de mensajes de convocatoria de manifestación o protesta pública , si es esto lo que quiere decir deja a la democracia por el suelo Hay respuesta a las peticiones del gremio de joyeros, la falta de hurto pasa a tener una calificación de delito de tipo agravado y además del valor de lo sustraído se tendrá también en cuenta el perjuicio a la víctima,¡¡increíble para el código penal será mas importante el robo de joyas que la muerte de un paciente . Realmente llamativo que no hay ¡¡ni una sola mención a la mala praxis ,no les importa a Vds. ¡¡vaya burla de Ministerio de Justicia ¿Para quién? Cuando solo se mira a una parte solo se ve una zona y esto es lo que ha hechos Vd. No porque no conozca los problemas gravísimos simplemente no le interesan. Medidas con omisión con premeditación en nada favorecen a lo que llama "impartir justicia" sin mirar a quien y como solo eso ¡¡JUSTICIA ,con mayúsculas. Salud Sr. Ministro Salud que Vd. Tampoco está libre . Atentamente, Carmen Flores (Presidenta elPeriódico.comFines de semana de película El PeriódicoTiendaInternetBuscarRegistrarse | Iniciar SesiónACTUALIDAD OPINIÓN GRAN BARCELONA TECNOLOGÍA DEPORTES OCIO Y CULTURA GENTE Y TV VÍDEOSBarómetro de El Periódico Entre todos Internacional Política Economía Sociedad e-PeriódicoCONSEJO DE MINISTROS La prisión permanente revisable se aplicará a terroristas y a los asesinos de menoresLa máxima pena del nuevo Código Penal también castigará a los violadores homicidas Viernes, 14 de septiembre del 2012 - 16:29h.ImprimirEnviar esta noticiaAumentar/ Reducir textoVotos: +0votar a favor-0votar en contraComentarios(20)EFE / Madrid zoomSáenz de Santamaría y Ruiz-Gallardón, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros.Sáenz de Santamaría y Ruiz-Gallardón, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. EFE Más informaciónEl Gobierno crea siete impuestos para acabar con el déficit de tarifa eléctricaTags: PolíticaEncuestas¿Apoyas la prisión permanente revisable aprobada por el Consejo de MInistros? Sí No Ver todas las EncuestasLa reforma del Código Penal que aprobará el Gobierno introducirá en la legislación española por primera vez la prisión permanente revisable, que se aplicará en los casos de homicidios terroristas, magnicidios y genocidios, pero también en los asesinatos más graves de menores, de víctimas de menos de 16 años, y de personas especialmente vulnerables, y en casos de asesinatos subsiguientes a un delito de agresión sexual, el asesinato múltiple y los crímenes cometidos por bandas organizadas. Así se destaca en el informe que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha presentado este viernes en la reunión del Consejo de Ministros, que recoge las líneas maestras de la futura reforma, que introduce dos figuras novedosas para los delincuentes más peligrosos: la prisión permanente revisable, similar a la cadena perpetua que se aplica en otros países, y la custodia de seguridad. La prisión permanente tendrá una duración indefinida, que podrá ser revisada tras un tiempo de privación de libertad, en función de las circunstancias del reo, mientras que la custodia de seguridad será una medida privativa de libertad de una duración máxima de 10 años para casos excepcionales una vez cumplida la pena de prisión y después de que el tribunal valore si se mantiene la peligrosidad. TIEMPOS MÍNIMOS CUMPLIDOS Según ha explicado el ministro, la revisión de la pena le corresponde al tribunal sentenciador "sin perjuicio de que la administración gubernativa podrá intervenir en la realización de los informes correspondientes o en todo aquello que le solicite la administración de justicia". La revisión se produce a partir del cumplimiento de los tiempos mínimos establecidos dependiendo si es una única pena o varias condenas y si se cumplen determinadas condiciones, que el ministro no ha especificado. Esos tiempos oscilan entre un plazo de 25 y 35 años en función de la gravedad de las penas y antes de cumplirse esos plazos no puede solicitarse la revisión, que puede ser a petición del penado --para lo que el tribunal tendrá un plazo máximo de un año para decidir-- o de oficio por parte del tribunal, al menos cada dos años sin prejuicio de hacerlo siempre que sea oportuno. Gallardón ha asegurado que se trata de "un tipo penal que cumple perfectamente todos losrequisitos de reinserción que marca nuestra Constitución" y es equiparable a medidas semejantes que se aplican en otros países europeos como Francia o Suiza. EL CASO URIBETXEBARRIA La reforma incluye una modificación en la libertad condicional, que se regulará como una suspensión de pena para que si el penado vuelve a delinquir pueda ser devuelto a la cárcel a terminar de cumplir la condena interrumpida. Esta modificación se conoce tras la polémica por la concesión de la libertad condicional al preso etarra enfermo de cáncer Iosu Uribetxebarria Bolinaga. Otra novedad es que la desaparición de personas será castigada como un delito de homicidio en aquellos supuestos en que parta de una detención ilegal que haga constatable que la no aparición de esa persona es debido a que ha fallecido. Esa reforma del delito de detención ilegal para hacer equiparable la pena en los citados supuestos a la del homicidio agravará también las condenas cuando la víctima sea menor de edad o exista un móvil sexual. Aunque el ministro ha evitado dar nombres concretos que hayan inspirado esta modificación, la reforma se produce después de casos de gran repercusión mediática en los que ha habido una desaparición de una persona sin hallar su cadáver como es el caso de la joven sevillana Marta del Castillo o el de los niños Ruth y José Bretón. INCITACIÓN A DESÓRDENES El nuevo Código Penal castigará también por primera vez la emisión de mensajes de convocatoriapara la comisión de un delito y se sancionan así los actos de incitación de desórdenes públicos graves. En respuesta a las peticiones del gremio de joyeros, la falta de hurto pasa a tener una calificación de delito de tipo agravado y además del valor de lo sustraído se tendrá también en cuenta el perjuicio a la víctima. El intrusismo profesional también será condenado en aquellos casos en lo que se preste un servicio al público sin tener la titulación y ha puesto como ejemplo el de los odontólogos.
EL DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Lunes, 20 de Marzo de 2013 COMUNICADO: El Defensor del Paciente pide públicamente, la creación de una investigación para que se den datos de los fallecimientos evitables por negligencias medico-sanitarias, exactamente como se ha realizado en el Reino Unido. El Defensor del paciente entiende, que los datos facilitados de negligencias médico-sanitarias en el Reino Unido pueden ser extrapolables a España, y por ello como obligación inexcusable, solicitamos: que del mismo modo, haya una creación de comisiones que investiguen, y den datos de la situación en España. La falta de auditorías y de investigaciones en nuestro país es ya alarmante, y deja a la ciudadania sin que se sepa, hasta qué punto estamos en una situación, igual o parecida al Reino Unido. EL DEFENSOR DEL PACIENTE ---- La investigación detecta que Reino Unido pudo evitar 20.000 muertes en hospitales El asesor del Gobierno que revisa lo ocurrido en el mayor escándalo sanitario del país denuncia que las autoridades hicieron caso omiso a las alertas Cameron pide perdón por el mayor escándalo sanitario en Reino Unido Cientos de víctimas de negligencias acorralan a la sanidad británica http://tinyurl.com/d33erdu La muerte de más de 20.000 pacientes de hospitales británicos podría haberse evitado si los responsables de la sanidad pública y el poder político hubieran atendido a las alertas sobre la elevada tasa de defunciones en varios centros a lo largo de la última década. Así lo ha denunciado el profesor Brian Jarman, asesor del Gobierno y uno de los responsables de la investigación del escándalo sobre las extremas negligencias por parte del personal médico, administrativo y los propios gestores del sistema, con el resultado de tantas muertes innecesarias. La dura crítica vertida esta mañana por sir Brian Jarman ante los micrófonos de la radio BBC4 se produce apenas un mes después de que el primer ministro británico, David Cameron, entonara una disculpa pública por las malas prácticas, “verdaderamente espantosas” según sus palabras, que definieron de forma sistemática el funcionamiento de al menos 14 hospitales del NHS (el sistema de salud pública, en sus siglas inglesas); con especial ahínco en los centros del condado de Stattfordshite (centro de Inglaterra), donde los pacientes incluso se vieron privados de agua y alimentos, y cuyos índices de mortalidad durante el periodo de 2005 a 2008 superaron las previsiones estadísticas entre 400 y 1.200 personas. Esas cifras inusualmente elevadas en Stattfordshire y otros hospitales de la geografía británica llevan 12 años en el punto de mira del equipo de Jarman, director de la unidad de investigación del Imperial College de Londres que las registra en estadísticas con carácter mensual. El profesor se ha declarado frustrado por la nula reacción de los responsables del NHS ante sus advertencias sobre esas anomalías, que también asegura haber transmitido sin éxito en 2010 al entonces ministro de Sanidad, el laborista Andy Burnham. Si bien resulta imposible establecer que miles de pacientes habrían sobrevivido con mejor atención y tratamiento, la última investigación lanzada por el actual gobierno conservador de Cameron (después de que otras seis anteriores se saldaran con una simple crítica) sí confirmó que cuanto menos fueron víctimas de una gestión que primaba la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio. “Esos hospitales que de forma persistente han venido revelando elevadísimas tasas de mortalidad a lo largo de al menos diez años deberían haber sido investigados antes, porque es más que probable que las hubiéramos atajado”, sostiene el profesor Jarman, expresidente de la Asociación Médica Británica. Sus palabras cobran especial resonancia cuando los familiares de los pacientes afectados siguen reclamando una depuración de responsabilidades en el sistema público de salud, frente al mero catálogo de recomendaciones para mejorar los códigos de conducta que ha publicado el gobierno de Cameron tras divulgarse la tremebunda radiografía de las disfunciones del sistema sanitario. El anuncio de que sir David Nicholson, máximo responsable del NHS y anteriormente de la cuestionada red hospitalaria de Staffordshire, no pretende abandonar el cargo ha soliviantado a los allegados de unas víctimas cuya muerte quizá no fuera inevitable.
EL DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Lunes, 20 de Marzo de 2013 COMUNICADO: El Defensor del Paciente pide públicamente, la creación de una investigación para que se den datos de los fallecimientos evitables por negligencias medico-sanitarias, exactamente como se ha realizado en el Reino Unido. El Defensor del paciente entiende, que los datos facilitados de negligencias médico-sanitarias en el Reino Unido pueden ser extrapolables a España, y por ello como obligación inexcusable, solicitamos: que del mismo modo, haya una creación de comisiones que investiguen, y den datos de la situación en España. La falta de auditorías y de investigaciones en nuestro país es ya alarmante, y deja a la ciudadania sin que se sepa, hasta qué punto estamos en una situación, igual o parecida al Reino Unido. EL DEFENSOR DEL PACIENTE ---- La investigación detecta que Reino Unido pudo evitar 20.000 muertes en hospitales El asesor del Gobierno que revisa lo ocurrido en el mayor escándalo sanitario del país denuncia que las autoridades hicieron caso omiso a las alertas Cameron pide perdón por el mayor escándalo sanitario en Reino Unido Cientos de víctimas de negligencias acorralan a la sanidad británica http://tinyurl.com/d33erdu La muerte de más de 20.000 pacientes de hospitales británicos podría haberse evitado si los responsables de la sanidad pública y el poder político hubieran atendido a las alertas sobre la elevada tasa de defunciones en varios centros a lo largo de la última década. Así lo ha denunciado el profesor Brian Jarman, asesor del Gobierno y uno de los responsables de la investigación del escándalo sobre las extremas negligencias por parte del personal médico, administrativo y los propios gestores del sistema, con el resultado de tantas muertes innecesarias. La dura crítica vertida esta mañana por sir Brian Jarman ante los micrófonos de la radio BBC4 se produce apenas un mes después de que el primer ministro británico, David Cameron, entonara una disculpa pública por las malas prácticas, “verdaderamente espantosas” según sus palabras, que definieron de forma sistemática el funcionamiento de al menos 14 hospitales del NHS (el sistema de salud pública, en sus siglas inglesas); con especial ahínco en los centros del condado de Stattfordshite (centro de Inglaterra), donde los pacientes incluso se vieron privados de agua y alimentos, y cuyos índices de mortalidad durante el periodo de 2005 a 2008 superaron las previsiones estadísticas entre 400 y 1.200 personas. Esas cifras inusualmente elevadas en Stattfordshire y otros hospitales de la geografía británica llevan 12 años en el punto de mira del equipo de Jarman, director de la unidad de investigación del Imperial College de Londres que las registra en estadísticas con carácter mensual. El profesor se ha declarado frustrado por la nula reacción de los responsables del NHS ante sus advertencias sobre esas anomalías, que también asegura haber transmitido sin éxito en 2010 al entonces ministro de Sanidad, el laborista Andy Burnham. Si bien resulta imposible establecer que miles de pacientes habrían sobrevivido con mejor atención y tratamiento, la última investigación lanzada por el actual gobierno conservador de Cameron (después de que otras seis anteriores se saldaran con una simple crítica) sí confirmó que cuanto menos fueron víctimas de una gestión que primaba la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio. “Esos hospitales que de forma persistente han venido revelando elevadísimas tasas de mortalidad a lo largo de al menos diez años deberían haber sido investigados antes, porque es más que probable que las hubiéramos atajado”, sostiene el profesor Jarman, expresidente de la Asociación Médica Británica. Sus palabras cobran especial resonancia cuando los familiares de los pacientes afectados siguen reclamando una depuración de responsabilidades en el sistema público de salud, frente al mero catálogo de recomendaciones para mejorar los códigos de conducta que ha publicado el gobierno de Cameron tras divulgarse la tremebunda radiografía de las disfunciones del sistema sanitario. El anuncio de que sir David Nicholson, máximo responsable del NHS y anteriormente de la cuestionada red hospitalaria de Staffordshire, no pretende abandonar el cargo ha soliviantado a los allegados de unas víctimas cuya muerte quizá no fuera inevitable.
EL DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 5 /03/2013 Att. D.José Antonio Sánchez Sánchez-Villares,Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra Muy Sr. nuestro: Nos dirigimos a Vd. la noticia que desgraciadamente nos ha dado la razón en la última petición que le realizábamos respecto a las comidas que se daban(o dan) en el Complejo Hospitalario de Navarra que presuntamente ha costado una vida por una bacteria conocida como"Listerosis" y que se adquiere a traves de comida infectada . Entendemos que desafortunadamente no debe ser el único paciente con defensas bajas quien haya podido ser víctima de esta bacteria . Por ello le solicitamos una investigación exaustiva para determinar no solo la muerte de este paciente si no todos aquellos que pudieran estar afectados y la depuración de responsabilidades de quien o quienes puedan ser presuntos culpables. Le agradecemos de antemano el interés en la petición que le realizamos quedamos a la espera de sus noticias,ya que le insistimos que entendemos como ilícito penal a los responsables que "juegan" de forma que no lo harían con sus seres queridos . Reciba un cordial saludo. Atentamente, Carmen Flores (presidenta) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Listeriosis es una enfermedad seria causada al consumir alimentos contaminados con la bacteria Listeria Monocytogenes, se transmite a través de tres vías ... -------Mensaje original------- De: DEFENSOR del PACIENTE Fecha: 02/04/2013 12:18:14 Para: CARMEN FLORES Asunto: Noticia muerte Navarra - DEFENSOR PACIENTE Fallece el paciente ingresado en la UCI con Listeria, la bacteria hallada en la comida del CHN EL DIFUNTO CONTRAJO EL VIRUS EN SU ESTANCIA HOSPITALARIA y LLEVABA dos semanas en cuidados intensivos D.N. - Lunes, 1 de Abril de 2013 PAMPLONA. El paciente ingresado en la UCI del Complejo Hospitalario de Navarra (CHN) afectado por Listeria, entre otras dolencias, falleció ayer por causas que no han sido confirmadas. El hombre, que estaba en el complejo hospitalario por otras patologías, fue derivado hace dos semanas a la UCI por la presencia de esta bacteria en su organismo, detectada y confirmada por Salud Pública el pasado 26 de febrero en una lasaña precocinada y servida a los pacientes ingresados en el complejo. Pese a que está descartado que el fallecido contrajera la infección a través de este alimento, dado el periodo de incubación del virus y la fecha de detección del mismo así como que la cepa de la lasaña es distinta a la que portaba el fallecido, según un comunicado de Salud, el enfermo se encontraba ingresado en el momento de contraer Listeria. Aun así, los expertos no descartaron que el origen pueda ser la comida hospitalaria, si bien esta bacteria no es específica de los productos alimentarios. Los especialistas añadieron que incluso el paciente podría haber sido el portador de la bacteria antes de su ingreso, y que esta podría haber esperado a un debilitamiento defensivo para atacar. La Listeria es una enfermedad que se manifiesta solo en personas con un sistema inmunitario deprimido, como es el caso del fallecido, que sufría diversas patologías y había permanecido ingresado largo tiempo en diferentes servicios del CHN. Los pacientes que suelen manifestar esta infección son aquellos sometidos a un trasplante de médula, aquellos con tratamientos médicos como los corticoides o la quimioterapia y casos de meningitis en la edad adulta. El tratamiento habitual para estos casos suele ser antibiótico (ampicilina). La evolución de la infección está vinculada tanto al estado del paciente como al tratamiento suministrado. Aun así, es una de las infecciones alimentarias más virulentas y con una alta tasa de mortalidad, especialmente en ancianos, mujeres embarazadas, fetos y recién nacidos. Esta bacteria, presente además en el medio ambiente, es especialmente problemática en alimentos refrigerados, pues en este estado es capaz de multiplicarse y llegar a dosis infectivas, estimadas entre 1.000 y 5.000 bacterias. En el caso de la hallada en la lasaña, el resultado de la cuantificación fue, según Salud Pública, una cantidad inferior a la mínima para considerarse alimento "no seguro".
Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5, C.P. 28047 Madrid Tel./Fax: 91 465 33 22 Página Web: www.negligenciasmedicas.com e-mail: defensorpaciente@telefonica.net Madrid o8 /Abril / 2013 Att. De D. Manuel López Bernal, fiscal jefe de Murcia jefe de Murcia Muy Sr. Nuestro: Haciéndonos eco de la noticia que le adjuntamos y que hace referencia a la situación de gravedad de una paciente sobrevenida presuntamente por una lista de espera excesiva ya que la patología que padecía era de urgencia intervenir, es decir lo que en justicia se llama "perdida de oportunidad" de sanar o mejorar. Por todo ello le solicitamos de su intervención para esto no vuelva a suceder ¡¡nadie debe exponer la salud y la vida de los pacientes teniéndolos en una espera que agrave su situación o ponga en peligro su vida. Esperamos atienda nuestra petición y depure responsabilidades del responsable o responsables de llevar y coordinar la lista de espera de este Hospital. Le agradecemos de antemano su atención y quedamos a su entera disposición y la espera de sus noticias. Atentamente, Carmen Flores (presidenta) Últimas noticias > Sanidad investiga paciente aneurisma operada urgencia tras 9 meses de espera Click here to find out more! ÚLTIMAS NOTICIAS DE Murcia Región 18:41 Sanidad investiga paciente aneurisma operada urgencia tras 9 meses de espera Agencia EFE Murcia, 7 abr (EFE).- El Servicio Murciano de Salud ha abierto una investigación para conocer con detalle la asistencia que ha recibido una paciente, Ana Vidal, intervenida de urgencia en el hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia por un aneurisma cerebral, tras haber pasado alrededor de nueve meses en lista de espera. Según han informado fuentes de la consejería del ramo, la paciente sufrió una hemorragia el pasado jueves y tuvo que ser intervenida de urgencia de una aneurisma cerebral, y desde entonces, se encuentra en la Unidad de Cuidados Intensivos del citado centro hospitalario, con pronóstico muy grave, aunque estable. En un comunicado de prensa, la consejera de Sanidad y Política Social, María Ángeles Palacios, ha señalado que "dada la complejidad de este caso, se ha abierto una investigación para conocer con detalle la asistencia que recibió la paciente desde su diagnóstico y su entrada en lista de espera hasta la intervención de urgencia". Palacios, que ha mostrado su "total apoyo a la paciente y su familia en estos difíciles momentos", así como su "respaldo al trabajo de todos los profesionales del Servicio de Neurocirugía de la Arrixaca", ha afirmado que "en ningún caso se ha hablado jamás de culpar o apuntar a los profesionales, al contrario, Sanidad respalda las decisiones que se han tomado en este caso con criterio médico". La consejera ha explicado que "se trata de un caso muy complejo, ya que el servicio debe priorizar y valorar las circunstancias de la paciente y su estado para intervenir, y así se hizo". Con respecto a las listas de espera, Palacios ha dicho que "en los dos últimos años la lucha contra las listas de espera es constante en la Región de Murcia", y que "se hacen públicos los datos de esperas de todos los servicios cada seis meses". Llevaba una bomba de relojería instalada en su cabeza y en la madrugada de ayer acabó por explotar. Lo hizo después de 253 días con sus respectivas noches en la lista de espera de Neurocirugía, y un año y pico después de que le fuera diagnosticado ese aneurisma cerebral que, ahora, tras haberle provocado una gravísima hemorragia, la mantiene al filo de la muerte en la UCI de La Arrixaca. Hace más de cinco meses, el 25 de febrero pasado, Juana Vidal Marcos denunció en este periódico la delicadísima situación en la que se encontraba. «No se puede vivir con este miedo; tengo constantes cambios de humor y no puedo llevar una vida normal», había declarado, consciente de que el aneurisma -dilatación de las paredes de una arteria- que se le había descubierto en febrero de 2012 significaba una amenaza muy real para su vida. Tan consciente era del riesgo como solo puede serlo quien, como es su caso, había visto morir a su hermana, a los 39 años, por esa misma razón. Para ese momento, cuando hizo la denuncia pública, llevaba ya 90 días en la lista de espera del Servicio de Neurocirugía del hospital Virgen de la Arrixaca, pendiente de que le dieran cita para entrar a quirófano. De nada, resulta bastante evidente, le sirvieron sus quejas. Un aneurisma es una patología grave, pero no implica que deba ser operada de un día para otro. Se trata de una dilatación o abombamiento de una arteria -en este caso, en el cerebro- motivada por la debilidad de las paredes del vaso sanguíneo, lo que implica que puede llegar a reventar, causando una gran hemorragia. Cuando eso ocurre, el riesgo para la vida es muy elevado. Aunque este problema médico no siempre se resuelve con una intervención quirúrgica, ya que en función del tamaño del aneurisma y de su localización varía el riesgo de hemorragia, en el caso de Juana Vidal se consideró necesario operar. En un primer momento, después de una serie de pruebas radiológicas, se optó por que fuera intervenida mediante un catéter, que sería introducido a través de la arteria femoral hasta llegar a la zona afectada. Sin embargo, meses después, ya en julio, el radiólogo intervencionista consideró que la mejor opción era la cirugía abierta -a través de un hueco en el cráneo-, por lo que entró en la lista de espera de Neurocirugía de La Arrixaca. Este servicio, calificado de referencia en la Región, es uno de los más colapsados y el tiempo medio de las intervenciones se situaba el año pasado por encima de los 120 días. El pasado octubre, después de aguardar durante tres meses a ser llamada a quirófano, hizo públicas sus quejas. Afirmaba que no era capaz de soportar esa incertidumbre, sabiendo que en cualquier momento la artería podía reventar, anegando de sangre su cerebro. Incluso había sufrido ataques de pánico por los que había tenido que recibir asistencia en Urgencias. Fuentes sanitarias aseguraron ayer a este periódico que la mujer prácticamente estaba ciega desde hacía dos semanas, en apariencia a causa de ese problema, y que a mitad de semana trató de que la ingresaran en La Arrixaca para que la intervinieran de una vez. No habría logrado su propósito, por lo que regresó a su domicilio. Este dato no fue confirmado ayer por fuentes oficiales de La Arrixaca, que sin embargo sí admitieron que la mujer llevaba desde el 25 de julio en lista de espera. También explicaron que la prioridad de su operación se había fijado en un 'grado 2', lo cual significa que no tendría que haber superado los noventa días de espera. También apuntaron a que Juana Vidal tenía ya muy próxima la fecha de intervención: el próximo martes, día 9, y se mostraron muy afectados y apesadumbrados por la noticia de que la mujer había sufrido una grave hemorragia. Aunque oficialmente no ofrecieron explicación alguna al importante retraso en llamar a Juana Vidal a quirófano, la única razón parece apuntar al colapso existente en el servicio de Neurocirugía. En los últimos meses, las listas de esperas quirúrgicas han experimentado un fuerte crecimiento en la Región. 'La Verdad' desveló el mes pasado que el 31 de diciembre de 2012 había 3.898 enfermos que habían superado el tope legal de 180 días de espera; casi el triple que en la misma fecha de 2011.
DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 25 /04 /2013 A/A D./ª María José Segarra, Fiscal Jefe de Sevilla Muy Sra. nuestra: Nos ponemos en contacto de nuevo con Vd, para adjuntarle la denuncia que nos han enviado, y que hace referencia a una presunta estafa a personas mayores, con el agravante de abuso por su “ignorancia” y deseo de mejorar su salud y calidad de vida. Bajo el nombre Mundo Salud y Hogar, se presentaron en el domicilio de estas personas el día 03/04/2013 , para ofrecerles y venderles una manta magnética de la marca MAGNETOFIELD NOCTURNO, diciéndoles que mejorarían notablemente todos los dolores que padecen. Ese mismo día, se les hacen un contrato, teniendo que abonar de de forma anticipada la cantidad de :399/Eur. que será a la entrega, y el resto en 3 plazos del mismo importe cada uno, un total 1.596/Eur., eso si!!, “regalándoles” unos libros sobre medicina del BBVA. Decirle: que según la fabrica que está en Barcelona, este tipo de mantas no puede utilizarse si se tiene marcapasos . Consideramos que es un engaño, hacia personas mayores, abusando de su edad e “ignorancia” en estos temas, y le solicitamos, una investigación y depuración de responsabilidades de aquel/o aquellos que están realizando lo que entendemos como.. una presunta estafa. Quedamos a su disposición, y terminamos agradeciéndola todo el empeño, que como siempre que nos dirigimos a Vd., pone en la solicitud de su intervención. Reciba nuestro agradecimiento y consideración. Quedamos a la espera de sus noticias Atentamente Carmen Flores (Presidenta) -------------------------------------------------------------------------------- A/A de Carmen Flores Buenas tardes, a continuación le detallo los hechos acaecidos estos días y que ya le comenté por teléfono. Bajo el nombre de Mundo Salud y Hogar, el 3-4-2013, se presentaron en casa de mis tios dos personas jovenes para venderles una manta magnetica de la marca MAGNETOFIELD NOCTURNO. Ellos tienen 86 y 84 años respectivamente. Les dijeron que dicha manta le mejoraría todos los dolores que padecen. Al ser personas tan mayores, les creyeron y en el mismo día se lo entregaron, con un contrato, pagando 399E a la entrega y 3 plazos del mismo importe cada uno, total 1.596 E. Le regalaron unos libros de medicina del BBVA (ellos no leen absolutamente nada, tan solo ven la televisión), y un ambientador. A los dos días fuí a verlos y me enteré de toda la historia. Inmediatamente al ver el engaño, comencé a moverme. Llamé a un tal Norman, que fué el que se lo vendió y me dijo que les había hecho un favor, ya que la manta valía 3.000¤ y se la habian dejado en 1.596¤, como oferta. Discutí con Norman, porque mi tío tiene unos ingresos por pensión de 700¤, además tiene un problema cardiaco y posiblemente le tengan que poner un marcapasos. Localicé, por la marca a la fabrica en Barcelona y me comentaron que con un marcapasos no se podía utilizar esta manta magnética. Mi objetivo era que anularan la operación, ya que en contrato ponía que se podía anular en 7 días. Ya en contacto con la empresa en Madrid (durante 2-3 dias de conversaciones) , una Srta. llamada , me dijo que le mandara un burofax con la renuncia, para poder anular la operación de aplazamiento y devolverle el dinero. Cual fué mi sorpresa, que le recogieron todos los productos menos la dichosa manta, porque había sido usada 2 días y no admitian su devolución y por tanto los 399¤ de la entrada, no se lo reintegraron como me prometieron. Considero un engaño, hacia personas mayores, abusando de su edad e ignorancia en estos temas. Me argumentó el tal Norman, que se pusieron en contacto con ellos, porque eran clientes suyos. Al parecer hace poco mas de un año le vendieron unos libros de medicina natural.
Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid Tf -Fax: 91 465 33 22 www.negligenciasmedicas.com defensorpaciente@telefonica.net Madrid 18 de Abril 2013 Att. De D.Manuel Martín Granizo, Fiscal Superior de Castilla y León Muy Sr. Nuestro: Nos dirigimos a Vd. para adjuntarle la noticia que hemos conocido y por ello no tenemos mas remedio que solicitarle la apertura de diligencias para investigar una posible dejación de funciones y omisión de auxilio no en vano ha fallecido un paciente algo que entendemos se podía haber evitado si se hubiera atendido en el momento que necesitaba por la patología que padecía. Por todo ello esperamos reconsidere nuestra petición ya que ¡¡solo una persona que pueda morir o sufrir alguna secuela derivada de una falta de atención a un paciente que merece mas respeto y consideración . Estamos seguros que atenderá nuestra petición algo que le quedamos agradecidos de antemano Quedamos a la espera de sus noticias. AtentamenteCarmen Flores (Presidenta anapixelUn hombre muere en León en lista de espera para una operación El paciente, aquejado de un aneurismo de aorta, estaba diagnosticado como "no urgente" desde mayo del 2012 Jueves, 18 de abril del 2013 - 10:50h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto Votos: +0 votar a favor -0 votar en contra Comentarios (0) AGENCIAS / León Un hombre, de 48 años, Luis Cambal, falleció en León por una rotura de aorta después de permanecer en lista de espera durante nueve meses en el Hospital de León para que le practicaran una operación de aneurisma de dicha arteria. La familia del paciente y su abogado preparan una reclamación patrimonial contra la Junta de Castilla y León por este motivo, informa El País. El paciente fue diagnosticado de aneurisma de aorta el 10 de mayo de 2012 y falleció por una rotura de esta arteria el 21 de febrero de 2013. La Consejería de Sanidad ha reconocido hoy, en una nota de prensa, que el paciente estaba diagnosticado de aneurisma de aorta ascendente y que estaba incluido "en lista de espera quirúrgica" desde el 10 de mayo de 2012 "como no urgente". También señala que la operación del paciente llegó a estar programada para enero de 2013, pero "fue suspendida como consecuencia de urgencias quirúrgicas en pacientes ya ingresados en la unidad coronaria". "Asintomático" La consejería ha explicado que los pacientes en espera son valorados en función de su prioridad y que este hombre, que utilizó en dos ocasiones el teléfono que tenía disponible en el hospital, la última el pasado 11 de febrero, manifestó que estaba "asintomático". Según la misma nota, el tipo de trastorno que presentaba el paciente, sin síntomas de carácter cardiológico y sin hipertensión pulmonar ni enfermedad coronaria asociada, es considerado "de menor riesgo que otras valvulopatías". Por ello, clínicamente "se consideró de menor prioridad que otras valvulopatías, aunque comparta el mismo código de prioridad", según la nota de prensa. Diagnóstico de indigestión Laura, hermana del fallecido, ha explicado al diario que, además del fallo en el hospital, hubo errores importantes, ya que cuando se empezó a encontrar mal, la médica de cabecera le diagnosticó una "indigestión" y lo mandó para casa. Volvió a las ocho horas a urgencias al Hospital del Bierzo, en Ponferrada (León), donde tras cuatro horas de espera se dieron cuenta de lo que pasaba y decidieron derivarle al Hospital de León porque en el primero no había servicio de cardiología. Sin embargo, una hora después, cuando quiso ser trasladado en ambulancia el hombre falleció por el camino. Noticias relacionadas
Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5, C.P. 28047 Madrid Tel./Fax: 91 465 33 22 Página Web: www.negligenciasmedicas.com e-mail: defensorpaciente@telefonica.net Madrid 20/Febrero / 2013 Att. De Dª. Ángeles Ayuso, Fiscal Jefe de Cádiz Muy Sra.nuestra: Haciéndonos eco de la noticia que le adjuntamos y que hace referencia a la urgencia de intervenir de cancer de riñón a una joven de 28 años .La familia está viviendo en un camión en condiciones infrahumanas esperando que sea operada en ¡vergonzoso que para solicitar un derecho a la salud y la vida tal como proclama la Constitución y que últimamente parece no servir para nada ni para nadie, y se tengan que hacer estas cosas . Por todo ello le solicitamos de su intervención para la intervención de esta paciente y que la familia no tenga que estar ubicada como si de mendigos se tratara para solicitar sus derechos.Estamos seguros de su solidaridad y comprensión en este penoso asunto . Le agradecemos de antemano su atención y quedamos a la espera de sus gratas noticias. Atentamente, Carmen Flores (presidenta) Una familia malvive en un camión esperando a que operen a una hija enferma de cáncerUna familia malvive en un camión esperando a que operen a una hija enferma de cáncer Temas relacionados Granada, 19/02/2013 (EFE).- Una familia del Puerto de Santa María (Cádiz) sin recursos económicos malvive desde hace más de veinte días en un pequeño camión y una furgoneta en una calle de Granada próxima al Hospital General Virgen de las Nieves, donde están a la espera de la operación de una enferma de cáncer de 28 años. Así lo ha explicado hoy a Efe Enrique Camacho, padre de la joven enferma de cáncer en un riñón y afectación a las venas cavas, y quien confía en que pueda ser operada pronto en el centro granadino tras pasar por varios hospitales de las provincias de Cádiz y Sevilla desde que le diagnosticaran la enfermedad hace más de medio año. Parte de la familia, que no dispone de recursos económicos suficientes como para costearse un hotel o una vivienda mientras dure el ingreso sanitario, malvive desde hace hoy 24 días en un pequeño camión y una furgoneta aparcados en la calle Doctor Pareja Yébenes, próxima al hospital y a la plaza de Toros de Granada. En estos dos vehículos tienen varios colchones, algunos víveres y un pequeño hornillo y han pernoctado Enrique junto a su mujer y dos tíos de la enferma, aunque puntualmente algunos días también han recibido la visita de algunos familiares procedentes de Cádiz. "Pedíamos que nos quitaran de la calle, que nos dejaran al menos un garaje donde meternos, aquí hace mucho frío", ha señalado el padre de la joven enferma, que lamenta que pese a haber pedido ayuda a asistentes sociales y responsables municipales todavía no les hayan dado ninguna respuesta que les satisfaga. Para asearse acuden al baño de la habitación donde está ingresada la joven y pueden comer gracias a la ayuda que le prestan vecinos y comerciantes del barrio. De hecho, el presidente de los comerciantes del barrio Plaza de Toros-Doctores, Santos Gómez, ha mostrado el apoyo a esta familia gaditana y ha informado a Efe de que han abierto una "línea de crédito" en un supermercado cercano para que puedan ir comprando con cargo a la asociación. Más allá de la alimentación, ha añadido Gómez, la familia necesita un techo donde poder vivir estos días, por lo que ha pedido que se haga una recolecta y que se les pueda anticipar al menos el precio del alquiler de una mensualidad. "Esta familia no puede estar como está, esto es inhumano. Ayer concretamente sufrieron varios ataques de ansiedad porque llevan ya más de veinte días en un camión, con el frío que hace", ha declarado el representante de los comerciantes, quien cree que la solución no debe ser tan complicada porque no implicaría gran cantidad de dinero. Según han informado a Efe fuentes sanitarias, la joven está a la espera de ser operada en el Hospital Virgen de las Nieves, donde será intervenida "lo antes posible". La intervención reviste bastante complejidad, con participación de varios especialistas, al afectar además a las venas cavas, de ahí que sea necesario contar con gran cantidad de recursos sanguíneos compatibles ante la pérdida importante de sangre que puede producirse
Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid Tf -Fax: 91 465 33 22 www.negligenciasmedicas.com defensorpaciente@telefonica.net Madrid 20 de Febrero de 2013 Att. De D. Javier Fernández-Lasquetty Blanc ,Consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid Muy Sr. nuestro: Nos dirigimos Vd.para adjuntarle lo que hemos recibido que como verá no nos gusta un "pelo" y creo que solo podemos decir dos palabras ¡¡solución ¡¡ya. Porque de otra forma, sintiéndolo mucho tomaremos otras medidas que nodeseariamos pero que visto lo visto, por nuestra parte no seria decente quedarnos quietos nos llamamos "El Defensor del Paciente" y no dejaremos pasar algo que nos llena de estupor.Como verá el relato dignifica a las personas que nos lo envían , no se esconden y dan la cara como nos gustaría que la diera Vd. Como le decimos ante esta grave situación , esperamos que la petición de solución sea atendida a la mayor brevedad, están en juego ¡¡nada menos que vidas y desde luego ¡¡por aquí no pasamos Sr.Lasquetty. Atentamente, Carmen Flores (Presidenta
EL DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 25 /03 /2013 Att. De Dña. Ángeles Ayuso fiscal jefe del tribunal superior de Cádiz Muy Sra. nuestra: Nos ponemos en contacto con Vd. para solicitarle una investigación de oficio y la depuración de responsabilidades a que hubiera lugar en el caso que hemos tenido conocimiento por la noticia publicada que le adjuntamos y que entendemos puede ser constitutivo de delito por las graves deficiencias con los pacientes de oncología en el Hospital de Puerto Real ,la falta de recursos técnicos y humanos posibilitan los retrasos en los diagnósticos y en los tratamiento en estos enfermos abocándolos a el agravamiento , la perdida de oportunidad de sanar o la muerte. Entendemos como ¡¡muy grave esta situación para pacientes que quieren luchar por su vida ,las listas de espera para tratamientos atentan contra la vida de los pacientes. Le agradecemos su atención y su interés por el caso que le planteamos. Quedamos a la espera de sus noticias Atentamente, Carmen Flores (presidenta SANIDAD | PUERTO REAL El PP llevará al Parlamento andaluz las deficiencias en el servicio de Oncología del Clínico La parlamentaria Carmen Pedemonte denuncia la falta de personal sanitario pese a que el centro atiende a una extensa población El Partido Popular de Cádiz ha elevado al Parlamento andaluz una batería de iniciativas sobre las deficiencias del área de Oncología del Hospital Universitario de Puerto Real. La parlamentaria andaluza del PP de Cádiz, Carmen Pedemonte, explica que las deficiencias que los enfermos oncológicos padecen en el centro sanitario vienen siendo denunciadas de forma permanente. Pedemonte denuncia la falta de personal sanitario y recursos materiales pese a que el servicio de Oncología atiende diariamente a una extensa población de la Bahía de Cádiz y la Janda. Apunta que tres oncólogos atienden diariamente a usuarios procedentes de localidades como Puerto Real, Chicnana, Barbate, Vejer de la Frontera, Medina, Alcalá de los Gazules o Conil. A su juicio, esto implica listas de espera para los tratamientos de Radioterapia y Quimioterapia, retrasos con largas esperas para recibir tratamientos y meses de demora para las revisiones. Por ello, ha presentado una Proposición no de Ley en la que insta a la Junta de Andalucía a incrementar el número de oncólogos del Hospital Universitario, así como dotar de más medios humanos y materiales, incluidos medicamentos, al área de Oncología del citado centro hospitalario. Por otro lado, el Partido Popular de Cádiz celebra el próximo miércoles 4 de julio su Foro provincial de Sanidad, que tendrá lugar en el Hotel Tryp Caleta de Cádiz.
DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 25 /04 /2013 A/A D./ª María José Segarra, Fiscal Jefe de Sevilla Muy Sra. nuestra: Nos ponemos en contacto de nuevo con Vd, para adjuntarle la denuncia que nos han enviado, y que hace referencia a una presunta estafa a personas mayores, con el agravante de abuso por su “ignorancia” y deseo de mejorar su salud y calidad de vida. Bajo el nombre Mundo Salud y Hogar, se presentaron en el domicilio de estas personas el día 03/04/2013 , para ofrecerles y venderles una manta magnética de la marca MAGNETOFIELD NOCTURNO, diciéndoles que mejorarían notablemente todos los dolores que padecen. Ese mismo día, se les hacen un contrato, teniendo que abonar de de forma anticipada la cantidad de :399/Eur. que será a la entrega, y el resto en 3 plazos del mismo importe cada uno, un total 1.596/Eur., eso si!!, “regalándoles” unos libros sobre medicina del BBVA. Decirle: que según la fabrica que está en Barcelona, este tipo de mantas no puede utilizarse si se tiene marcapasos . Consideramos que es un engaño, hacia personas mayores, abusando de su edad e “ignorancia” en estos temas, y le solicitamos, una investigación y depuración de responsabilidades de aquel/o aquellos que están realizando lo que entendemos como.. una presunta estafa. Quedamos a su disposición, y terminamos agradeciéndola todo el empeño, que como siempre que nos dirigimos a Vd., pone en la solicitud de su intervención. Reciba nuestro agradecimiento y consideración. Quedamos a la espera de sus noticias Atentamente Carmen Flores (Presidenta)
EL DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 26 /04/2013 Att. D.José Antonio Sánchez Sánchez-Villares,Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra Muy Sr. nuestro: Nos volvemos a dirigir a Vd. para volver a solicitarle una investigación y depuración de responsabilidades por el mismo tema que ya hicimos respecto a las comidas que dan en el Complejo Hospitalario de Navarra comida presuntamente infectada . Aunque hicimos la petición ni hemos recibido noticias suyas, ni se ha solucionado el tema , entendemos que nos vemos en la obligación de ¡volver a pedirle la investigación exaustiva y la depuración de responsabilidades de quien o quienes puedan ser presuntos culpables. Le agradecemos de antemano el interés en la petición que le realizamos quedamos a la espera de sus noticias,ya que le insistimos que entendemos como ilícito penal a los responsables que "juegan" de forma que no lo harían con sus seres queridos . Reciba un cordial saludo. Atentamente, Carmen Flores (presidenta) De: defensora@telefonica.net Fecha: 02/04/2013 13:26:16 Para: Fiscal de Navarra José Antonio Sánchez Asunto: DEFENSOR PACIENTE,petición a la fiscalia de Navarra por la muerte de uin paciente presuntamente tras ser contagiado por una bacteria en una comida EL DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 5 /03/2013 Att. D.José Antonio Sánchez Sánchez-Villares,Fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra Muy Sr. nuestro: Nos dirigimos a Vd. la noticia que desgraciadamente nos ha dado la razón en la última petición que le realizábamos respecto a las comidas que se daban(o dan) en el Complejo Hospitalario de Navarra que presuntamente ha costado una vida por una bacteria conocida como"Listerosis" y que se adquiere a traves de comida infectada . Entendemos que desafortunadamente no debe ser el único paciente con defensas bajas quien haya podido ser víctima de esta bacteria . Por ello le solicitamos una investigación exaustiva para determinar no solo la muerte de este paciente si no todos aquellos que pudieran estar afectados y la depuración de responsabilidades de quien o quienes puedan ser presuntos culpables. Le agradecemos de antemano el interés en la petición que le realizamos quedamos a la espera de sus noticias,ya que le insistimos que entendemos como ilícito penal a los responsables que "juegan" de forma que no lo harían con sus seres queridos . Reciba un cordial saludo. Atentamente, Carmen Flores (presidenta) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Listeriosis es una enfermedad seria causada al consumir alimentos contaminados con la bacteria Listeria Monocytogenes, se transmite a través de tres vías ... -------Mensaje original------- De: DEFENSOR del PACIENTE Fecha: 02/04/2013 12:18:14 Para: CARMEN FLORES Asunto: Noticia muerte Navarra - DEFENSOR PACIENTE Fallece el paciente ingresado en la UCI con Listeria, la bacteria hallada en la comida del CHN EL DIFUNTO CONTRAJO EL VIRUS EN SU ESTANCIA HOSPITALARIA y LLEVABA dos semanas en cuidados intensivos D.N. - Lunes, 1 de Abril de 2013 PAMPLONA. El paciente ingresado en la UCI del Complejo Hospitalario de Navarra (CHN) afectado por Listeria, entre otras dolencias, falleció ayer por causas que no han sido confirmadas. El hombre, que estaba en el complejo hospitalario por otras patologías, fue derivado hace dos semanas a la UCI por la presencia de esta bacteria en su organismo, detectada y confirmada por Salud Pública el pasado 26 de febrero en una lasaña precocinada y servida a los pacientes ingresados en el complejo. Pese a que está descartado que el fallecido contrajera la infección a través de este alimento, dado el periodo de incubación del virus y la fecha de detección del mismo así como que la cepa de la lasaña es distinta a la que portaba el fallecido, según un comunicado de Salud, el enfermo se encontraba ingresado en el momento de contraer Listeria. Aun así, los expertos no descartaron que el origen pueda ser la comida hospitalaria, si bien esta bacteria no es específica de los productos alimentarios. Los especialistas añadieron que incluso el paciente podría haber sido el portador de la bacteria antes de su ingreso, y que esta podría haber esperado a un debilitamiento defensivo para atacar. La Listeria es una enfermedad que se manifiesta solo en personas con un sistema inmunitario deprimido, como es el caso del fallecido, que sufría diversas patologías y había permanecido ingresado largo tiempo en diferentes servicios del CHN. Los pacientes que suelen manifestar esta infección son aquellos sometidos a un trasplante de médula, aquellos con tratamientos médicos como los corticoides o la quimioterapia y casos de meningitis en la edad adulta. El tratamiento habitual para estos casos suele ser antibiótico (ampicilina). La evolución de la infección está vinculada tanto al estado del paciente como al tratamiento suministrado. Aun así, es una de las infecciones alimentarias más virulentas y con una alta tasa de mortalidad, especialmente en ancianos, mujeres embarazadas, fetos y recién nacidos. Esta bacteria, presente además en el medio ambiente, es especialmente problemática en alimentos refrigerados, pues en este estado es capaz de multiplicarse y llegar a dosis infectivas, estimadas entre 1.000 y 5.000 bacterias. En el caso de la hallada en la lasaña, el resultado de la cuantificación fue, según Salud Pública, una cantidad inferior a la mínima para considerarse alimento "no seguro".

3 de abril de 2013

DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid 20 /Marzo /2013 Att. De D. Carlos Varela , Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Galicia Muy Sr. nuestro: Nos dirigimos de nuevo a Vd. para adjuntarle una noticia que de llevarse a cabo, seria no solo presuntamente ilegal si no que se produciría una denegación de asistencia en pacientes que están necesitados de ayuda para su salud después de mucha espera .La sanidad la pagamos todos para ser atendidos en el sistema público y sin coste alguno. Como decimos significaría un caso de presunta denegación de asistencia hasta el punto que como verá el paciente se vería obligado a esperar si no tiene medios y si los tuviera tendría que aportar un dinero a un centro privado que no ha elegido, además de que tendría que esperar la burocracia para que le devolvieran" tarde mal y nunca el dinero aportado, algo que ¡¡nunca tuvo que pagar. A la vista de esta noticia le solicitamos: Su intervención para evitar que esta ¡¡barbaridad se lleve a cabo . Le agradecemos de antemano el interés en la petición que le realizamos quedamos a la espera de sus noticias por una sin razón que con abuso de poder quieren hacer por ley (si tienes te atienden y si no ¡¡a esperar"abandonándolos "a su suerte.. Reciba un cordial saludo. Atentamente, Carmen Flores (presidenta) SALA DE ESPERA Galicia: o pagas o esperas Miércoles, 20 de marzo de 2013, a las 11:35Galicia se despierta hoy con informaciones sobre un proyecto de ley de garantías de prestaciones sanitarias que dejan al paciente en una difícil tesitura: o paga su propia atención en un centro privado o espera a que el sistema público le atienda. No cabe duda que, de esta manera, garantizar la asistencia en un tiempo máximo siempre es más sencillo. Para La Opinión la noticia es la segunda más importante del día: Los pacientes que el Sergas no atienda en plazo adelantarán el pago si van a la privada. Y añade en el subtítulo: Sanidade les reembolsará el dinero de la intervención si se rebasan los tiempos máximos de espera establecidos. También El Faro de Vigo recoge el tema en su portada con un titular prácticamente calcado. ¡Están las administraciones públicas -cualquiera de ellas, no sólo la gallega, para reembolsar gastos adelantados por particulares! Ciertamente, el propósito es bueno, pero la situación no invita a pensar que se pueda llevar a cabo. Las críticas no se han hecho esperar. La Asociación de Hospitales Privados denuncia que el paciente deba anticipar los gastos, porque se discriminará a aquellos que tengan menos recursos. Al Sindicato de Enfermería le parece directamente mal que el sistema público renuncie a atender en tiempo –y en forma, se entiende-, y deba recurrir a la privada. La Conselleriaaclara que la opción de ir a la privada es “la última garantía”, con lo que entiende que siempre podrá atender antes de esa demora máxima de 60 días para intervenciones quirúrgicas y 45 días para cita médica o prueba diagnóstica. En Alicante, el diario Información parece quejarse por las consecuencias del Real Decreto 16/2012, que introdujo cambios en el aseguramiento sanitario, entre otras medidas para garantizar la sostenibilidad del sistema. Titula así: Diez mil abogados y arquitectos de la provincia tendrán sanidad gratis. Y añade: La prestación supondrá un desembolso anual de más de seis millones de euros. Para rematar el tema con la inquietante comparación: El mismo decreto que excluye de la sanidad pública a los inmigrantes en situación irregular permite la entrada de 10.000 profesionales liberales. ¿Quién merece más la sanidad pública? Los inmigrantes irregulares o los profesionales liberales? El diarioInformación lo tiene claro.
EL DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Lunes, 20 de Marzo de 2013 COMUNICADO: El Defensor del Paciente pide públicamente la creación de una investigación para que se den datos de los fallecimientos evitables por negligencias médico-sanitarias, exactamente como se ha realizado en el Reino Unido. El Defensor del paciente entiende que los datos facilitados de negligencias médico-sanitarias en el Reino Unido pueden ser extrapolables a España, y por ello como obligación inexcusable, solicitamos: Que del mismo modo, haya una creación de comisiones que investiguen, y den datos de lasituación en España. La falta de auditorias y de investigaciones en nuestro país ya es alarmante, y deja a la ciudadanía sin saber, hasta qué punto estamos en una situación igual o parecida al Reino Unido. EL DEFENSOR DEL PACIENTE La investigación detecta que Reino Unido pudo evitar 20.000 muertes en hospitales El asesor del Gobierno que revisa lo ocurrido en el mayor escándalo sanitario del país denuncia que las autoridades hicieron caso omiso a las alertas Cameron pide perdón por el mayor escándalo sanitario en Reino Unido Cientos de víctimas de negligencias acorralan a la sanidad británica http://tinyurl.com/d33erdu La muerte de más de 20.000 pacientes de hospitales británicos podría haberse evitado si los responsables de la sanidad pública y el poder político hubieran atendido a las alertas sobre la elevada tasa de defunciones en varios centros a lo largo de la última década. Así lo ha denunciado el profesor Brian Jarman, asesor del Gobierno y uno de los responsables de la investigación del escándalo sobre las extremas negligencias por parte del personal médico, administrativo y los propios gestores del sistema, con el resultado de tantas muertes innecesarias. La dura crítica vertida esta mañana por sir Brian Jarman ante los micrófonos de la radio BBC4 se produce apenas un mes después de que el primer ministro británico, David Cameron, entonara una disculpa pública por las malas prácticas, “verdaderamente espantosas” según sus palabras, que definieron de forma sistemática el funcionamiento de al menos 14 hospitales del NHS (el sistema de salud pública, en sus siglas inglesas); con especial ahínco en los centros del condado de Stattfordshite (centro de Inglaterra), donde los pacientes incluso se vieron privados de agua y alimentos, y cuyos índices de mortalidad durante el periodo de 2005 a 2008 superaron las previsiones estadísticas entre 400 y 1.200 personas. Esas cifras inusualmente elevadas en Stattfordshire y otros hospitales de la geografía británica llevan 12 años en el punto de mira del equipo de Jarman, director de la unidad de investigación del Imperial College de Londres que las registra en estadísticas con carácter mensual. El profesor se ha declarado frustrado por la nula reacción de los responsables del NHS ante sus advertencias sobre esas anomalías, que también asegura haber transmitido sin éxito en 2010 al entonces ministro de Sanidad, el laborista Andy Burnham. Si bien resulta imposible establecer que miles de pacientes habrían sobrevivido con mejor atención y tratamiento, la última investigación lanzada por el actual gobierno conservador de Cameron (después de que otras seis anteriores se saldaran con una simple crítica) sí confirmó que cuanto menos fueron víctimas de una gestión que primaba la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio. “Esos hospitales que de forma persistente han venido revelando elevadísimas tasas de mortalidad a lo largo de al menos diez años deberían haber sido investigados antes, porque es más que probable que las hubiéramos atajado”, sostiene el profesor Jarman, expresidente de la Asociación Médica Británica. Sus palabras cobran especial resonancia cuando los familiares de los pacientes afectados siguen reclamando una depuración de responsabilidades en el sistema público de salud, frente al mero catálogo de recomendaciones para mejorar los códigos de conducta que ha publicado el gobierno de Cameron tras divulgarse la tremebunda radiografía de las disfunciones del sistema sanitario. El anuncio de que sir David Nicholson, máximo responsable del NHS y anteriormente de la cuestionada red hospitalaria de Staffordshire, no pretende abandonar el cargo ha soliviantado a los allegados de unas víctimas cuya muerte quizá no fuera inevitable.
Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid Tf -Fax: 91 465 33 22 www.negligenciasmedicas.com defensorpaciente@telefonica.net Madrid, 22 de Marzo 2013 Articulo: Carmen Flores (presidenta Del Defensor del Paciente) El SIGNIFICADO DE UN GOBIERNO A BORDE DE LA "LOCURA" En Nuestro país (llamado democrático) hace poco más de un año, hubo gente que decidió dar su voto para que se formara un Gobierno, que poco a poco ha ido perdiendo la razón, si es que alguna vez la ha tenido, en su supuesta locura, ha decidido que serán los más débiles, los más necesitados, los que paguen esta supuesta crisis, que hace casualidades de la vida que.. los ricos sean más ricos, para hacer más pobres a los pobres. VOY A INTENTAR RAZONARLO Como digo esta locura ha ido contra trabajadores, parados, enfermos, discapacitados ancianos ¿porque?.Podrian explicarlo. Retirada de derechos sociales,(dependencia , retirada de derechos asistenciales, retirada de tarjetas sanitarias ,copagos en los fármacos a todos, pero por supuesto mucho mas gravados para los que menos tienen. Todos los servicios esenciales están siendo destruidos, todos los derechos adquiridos durante años por la gente (trabajadores, Jubilados... etc.) por lo que hemos estado luchando durante años. No se salva nada que tenga que ver con nuestros derechos. Esto dirigido o teledirigido (mejor dicho) a todos, Españoles ,extranjeros, ancianos, discapacitados, todos sin excepción, bueno si.. perdón, me equivoco, a ellos no, y que den gracias que los llamo ellos. Anoche vi el despilfarro en la cena de gala en el Palacio Real para despedir a los miembros de COI, sentí una indignación tremenda, ver a esa gente, vestidos de Gala despilfarrando nuestro dinero, cuando poco antes habían salido imágenes de personas de a pie, que ayudaban a que gente que se ha quedado en paro y sin nada, a que tuvieran un plato de comida caliente en comedores sociales, sus propios restaurantes para ayudar, de su propio dinero. Es realmente una situación de locos que parece inevitable, Políticos que utilizan una mayoría absoluta para imponer a base de decretazos. SANIDAD (Privatizando, recortando..) JUSTICIA .(Acceso denegado, para que no tengamos vía legal para defendernos, dejándonos sin derechos) EDUCACIÓN.. (Recortes brutales, para que solo tengan acceso a la mejor formación los ricos).. REFORMA LABORAL (despidos baratos, para una posterior contratación a precio de esclavo). Todos los derechos adquiridos y peleados durante años, PISOTEADOS. Les da igual, no tienen sentimientos, solo les preocupa salvar su culo en temas de corrupción, y preparar el camino para hacerse cada más ricos. No tienen pudor, es decir... son máquinas de hacer daño, siempre y cuando este daño sea controlado y no les salpique a ellos, ni a clases llamadas “altas" jaja altas... si no pueden caer más bajo. En sanidad ya se está llegando al borde de la paranoia, personas que dejan su tratamiento, por falta de recursos, ancianos que "echan" de sus residencias porque no pueden pagar, discapacitados que no se les da la dependencia, y tienen que desembolsar un dinero que no tienen (fármacos, pañales..), gente que sufre a veces en silencio, impotente ante un desagravio, jamás imaginado. Para ilustrar esto que digo en este "sucedáneo de articulo", adjunto unas cuantas perlas que podrían ser cientos. Carmen Flores (presidenta Del Defensor del Paciente) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid Tf -Fax: 91 465 33 22 www.negligenciasmedicas.com defensorpaciente@telefonica.net Madrid, 21 de Marzo 2013 Att. De Dña. Ana Mto , Ministra de sanidad Muy Sra. nuestra: Nos dirigimos Vd. para adjuntarle el relato que nos ha enviado la esposa del paciente con enfermedad crónica y con uns situación extrema para tomar su medicación por la falta de medios aunque ya le hemos enviado algunos casos sin respuesta confiamos que esta vez se de cuenta que estopa pacientes pueden tener graves consecuencias se pueda hacer algo por ayudar a este paciente .No es broma es ¡muy serio lo que ocurre con la medicación que deben tomar los pacientes que no pueden sufragarlos. Por todo lo explicado solicitamos que la cita sea adelantada porque si no se hace y al paciente le surge cualquier eventualidad en su salud por no poder tomar los medicamentos habrá que pensar de quien es la responsabilidad. Quedamos a la espera de sus noticias Atentamente, Carmen Flores (Presidenta). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Buenos días, Carmen. Soy Beatrizhija de José (DNI . como siempre tenemos un problema con la Seguridad Social de este país. Mi padre le llamó el otro día y usted le dijo que le enviáramos el problema por escrito. La cuestión es que tanto mi madre como mi padre, son usuarios habituales y crónicos del medicamento llamado Zocor (estatina de bajo peso molecular) indicado para el tratamiento de la hipercolesterolemia crónica aguda que sufren los dos, el cual ha sido excluido del sistema de financiación de la Seguridad Social, y ha sufrido una subida de más del 100%. Antes costaba financiado por la Seguridad Social: 1.54 € y ahora, excluido de la financiación, cuesta 3.20 €. Por supuesto, hay otros medicamentos genéricos que, en teoría, le sustituyen y están financiados, pero tanto en el caso de mi madre como el de mi padre, dichos genéricos, no les funcionan y les suben los índices de colesterol; en los últimos análisis tomando el medicamento genérico, ambos han mostrado índices elevados de colesterol por encima de 200 y en concreto, en el caso de mi madre, del colesterol denominado "malo" o LDL. Además, mi padre, sufrió un infarto de miocardio hace un tiempo y tiene que tener el colesterol controladísimo por el riesgo de que vuelva a ocurrir. Ante esto, sentimos una impotencia terrible porque sabemos claramente que el medicamento que les hace efecto es Zocor, pero si queremos que lo tomen, tenemos que pagar más del doble (son pensionistas) o dejar que el colesterol nos vuelva a subir con el consiguiente riesgo de infarto que eso conlleva en el caso de mi padre y la subida del colesterol malo en el caso de mi madre. Sin otro particular y agradeciéndole de antemano el interés prestado, se despide atentamente, Beatriz ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- hola buenas tardes soy de valencia donde puedo dirigirme para pedir explicacion y si procede reclamar o denunciar sobre este tema no se si ya se esta haciendo algo al respecto mi caso particular y creo que el de mas afectados tengo 3 hijos discapacitados mauricio de 38 año german de 37 años los dos con una discapacidad del 767 % y ayuda de tercera `persona cobrando la pensión de discapacidad luego esta hector de 25 años con una discapacidad del 90% y enfermo crónico síndrome de intestino corto y muchas otras patologías que es el que mas me importa desde el uno de enero del 2013 tengo que pagar el 50% de las recetas teniendo un gasto muy elevado nadie me da razón de este atropello podéis ayudarme y orientarme sobre mis derechos y donde puedo dirigirme aquí en valencia gracias saludos cruz-maria -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El pasado mes de septiembre, el Gobierno incrementó el porcentaje que abonan los usuarios de las medicinas financiadas. Hasta entonces, todos los trabajadores en activo pagaban el 40% de los medicamentos, pero desde hace seis meses aquellos que ganan entre 18.000 y 100.000 cubren el 50% del coste de estos productos. Un tramo muy amplio que Mato ha propuesto dividir en tres. Los nuevos escalones serían de 18.000 a 36.000 euros, de 36.000 a 72.000 y de 72.000 a 100.000 euros. Sanidad y las autonomías debatirán ahora cuál debe ser el porcentaje de aportación en esos nuevos tramos. La propuesta, que aún no está madura, dejaría la puerta abierta a incrementar ese pago. El Gobierno no tiene previsto revisar, sin embargo, el copago de aquellos que ganan menos de 18.000 euros ni de los pensionistas, quienes desde septiembre y por primera vez se ven obligados a cubrir (aunque con topes mensuales) unas medicinas que antes obtenían de manera gratuita a cargo de la sanidad pública. “Planteamos que el nivel de aportación del usuario sea más progresivo”, ha declarado Mato tras la reunión con los responsables de Sanidad de las autonomías en el Consejo Interterritorial. La ministra, que ya había anunciado su intención de revisar el copago farmacéutico, ha explicado que esa intención ha recibido también el visto bueno de Hacienda. El aumento de la aportación de los ciudadanos sobre los fármacos es una de las medidas –también la exclusión sanitaria de los sin papeles-- que recoge la reforma sanitaria que el Gobierno de Mariano Rajoy decretó el pasado abril y uno de los puntos fundamentales de los recursos que seis autonomías han interpuesto al Tribunal Constitucional contra ella. El consejero de Sanidad de Asturias (una de las regiones que ha recurrido), Faustino Blanco, ha criticado que, con su propuesta de nuevos tramos, Sanidad les quiera hacer partícipes de una medida con la que discrepan. “No somos partidarios de un modelo de copago como está planteado”, ha dicho. Blanco también ha reclamado la necesidad de que el departamento de Ana Mato presente una memoria económica sobre los efectos de esta medida en los ciudadanos. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- EL Instituto Nacional de la Seguridad Social está informando a miles de afiliados que les retira la tarjeta sanitaria porque ingresan más de 100.000 euros al año. Una decisión muy grave que supone un paso más en la marea privatizadora de la sanidad. La atención sanitaria es el primero de los servicios que un Estado social digno de ese nombre tiene que garantizar a todos los ciudadanos desde antes de que lo sean hasta su muerte natural, y gratis porque de lo contrario la mayoría no la tendría de la calidad debida. Cabe discutir cómo financiar la sanidad, pero parece inmoral incluirla entre los capítulos de los PGE que admiten recortes. Puede que algunas partes del aparato estatal de la salud estuvieran consumiendo más recursos de los necesarios para atenderlas bien y que en general haya que administrar mejor los disponibles; pero esto en manera alguna exige cargarse la cobertura sanitaria universal. Gozar de rentas altas no es razón para ser privado de este derecho, logro mayor de nuestra democracia. Habría que tener en cuenta que los ciudadanos que ganan más, pagan más impuestos y cumplen el deber cívico de soportar las cargas comunes según sus posibles. El Gobierno puede pedirles un esfuerzo solidario mayor y subirles los tipos impositivos, pero es injusto que se les niegue un servicio que pagan religiosamente. Injusticia que se comete no solo a titulares de la tarjeta sino también a los familiares asociados a ella: las compañías de seguros médicos se frotarán las manos.
Asociación El Defensor del Paciente C/ Carlos Domingo Nº 5 - C.P. 28047 Madrid Tf -Fax: 91 465 33 22 www.negligenciasmedicas.com defensorpaciente@telefonica.net Madrid, 1 de Abril de 2013 Att. D. Javier Fernández-Lasquetty Blanc,Consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid Muy Sr. Nuestro: Nos dirigimos a Vd. al tener notificación de que se está cobrando 10 euros por la renovación, pérdida o deterioro, de la tarjeta sanitaria. Nos preguntamos.. como tienen valor de hacer llevar a cabo semejante barbaridad, con el agravante de cobrarlas pero no de suministrarlas, al no tenerlas disponibles, ¡ESTO ES SUBRREALISTA! Ustedes han perdido la razón el sentido de la decencia? qué les está pasando . En fin.. Solicitamos se dé marcha atrás inmediatamente, ya que de no ser así, se procederá a cursar una denuncia por cobro indebido. Consideramos que se están apropiando de un dinero ilegalmente cobrado, puesto que entra dentro del pago de impuestos, sin que haya ninguna ley que justifique este tipo de recaudación. Se está haciendo a hurtadillas, para que nadie tenga constancia de ello públicamente. Sr. Consejero dejen ya de sangrar a los pacientes (ciudadanos ya bastante gravados por su Gobierno) y aviso… yo no pagaré los 10 euros, y le pregunto ¿eso quiere decir que no seré atendida? Sin otro particular, quedamos a la espera de sus noticias. Atentamente, Carmen Flores (Presidenta)
DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 – 629 208 643 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Madrid, 01 de Abril de 2013 A/A D. Arhtur Mas Presidente de Cataluña Y D. Boi Ruiz ,Consejero de Sanidad de Cataluña Muy Sres. nuestros: Nos dirigimos a ustedes, ante la noticia a la que hemos tenido acceso a través de los medios de comunicación, en la que al parecer para pagar al Sr. Rovira como asesor de un Hospital, es necesario cobrar a los familiares la habitación, (cama o sillón) donde cuidan, protegen, y velan por su familiar quitando con ello trabajo al personal sanitario. Entre 40 y 80 euros. Ante esto el único comentario que podemos hacer, es que solo lo explicaría por una mala gestión dirigida por unos gestores pésimos, que no tienen dignidad ni respeto, además de ser una "canallada", con aquellos que desean estar con su seres queridos. Es un hospital público que pagamos todos, hecho con suelo público, mobiliario publico..etc. ES ¡VERGONZOSO! lo que están haciendo, todo ello sin que les tiemble la mano, a la hora de aplicar medidas de este calibre. Por tanto les instamos, a que de forma inmediata, se retire esta medida de cobrar a los familiares de los pacientes, y dejen sin efecto estas injusticias, máxime cuando no figuran en ninguna ley. Les diríamos que es tan culpable el que roba, que el que lo ve, y queda impasible sin hacer para evitarlo, como los gobiernan y tienes a su cargo el Ministerio de Sanidad y permiten estas vergonzosas actuaciones. Sin otro particular, quedamos a la espera de sus noticias. Atentamente Carmen Flores (Presidenta) Todo esto no tiene nombre. Hospitales públicos catalanes cobran por dar habitación individual La coordinadora de pacientes habla de “ciudadanos de primera y de segunda” Otros centros cobran para poder reclinar la butaca del acompañante del enfermo DAVID GARCÍA VÁZQUEZ Barcelona 31 MAR 2013 - 21:13 CET149Archivado en: Crisis económica Recortes sociales Recesión económica Sistema sanitario Coyuntura económica Política social España Sanidad Política Salud Economía Sociedad Habitación con butaca de alquiler en el hospital L'Esperança (Barcelona). / AITOR SÁEZ Recomendar en Facebook781Twittear809Enviar a LinkedIn0 Enviar a TuentiEnviar a MenéameEnviar a EskupEnviar Imprimir GuardarLos duros recortes aplicados en la sanidad pública catalana por el Gobierno de Artur Mas (CiU) —que redujeron el gasto por paciente el 11,3% en 2012— han llevado a los hospitales de esta comunidad a buscar nuevas vías de financiación que están rompiendo el acceso universal en condiciones de equidad a los servicios públicos sanitarios. Algunos hospitales ofrecen al paciente una habitación privada si pagan por ello y cobran a los familiares por el uso de sillones reclinables para pernoctar al cuidado del ingresado. El Hospital Clínic, en Barcelona, es uno de estos centros. Defiende que la medida es “voluntaria” y está supeditada a que haya “camas libres”. La tarifa es variable: si el familiar duerme en una butaca, el precio es de 40 euros, mientras que si lo hace en una cama, el precio sube hasta los 70. La dirección del centro asegura que la mayoría de habitaciones que se ofrecen para este servicio son de maternidad. Fuentes sindicales del centro afirman que la oferta se extiende a otras especialidades y critican estas prácticas por “discriminatorias”. Se trata, dicen, de tener servicios “solo para los que se lo pueden permitir”. Tener una cama en el Clínic para el acompañante cuesta 70 euros El peculiar sistema sanitario catalán, muy distinto al del resto de comunidades, posibilita la adopción de estas decisiones en los hospitales. Solo ocho de los 62 centros hospitalarios de agudos públicos son directamente gestionados por la Generalitat. El resto, aunque financiados casi enteramente por el Departamento de Salud, dependen de otras Administraciones o entidades —municipios, entes públicos, fundaciones y empresas privadas— y cuentan con una gran autonomía de gestión. “Estos hospitales tienen libertad para organizarse según su criterio. Nosotros no podemos entrar en si cobran por servicios hoteleros”; así los denominó en su declaración una portavoz de Salud. La presidenta de la Coordinadora de Usuarios de la Sanidad, Carme Sabater, lamentó la medida: “Volvemos a hablar de ciudadanos de primera y de segunda”. A su parecer, esta búsqueda de financiación emprendida por los hospitales catalanes es “otro copago más”. Sabe que no todos los hospitales cobran por estos servicios, pero responsabiliza a la Generalitat por permitir un sistema de gestión tan laxo entre los centros sanitarios. En 2011, la Generalitat recortó el 8,5% del gasto hospitalario Un caso extremo de esta autonomía de gestión, destapado por EL PAÍS la semana pasada, es el del hospital de Sant Pau, que ha abierto una vía para que los pacientes de cirugía vascular —principalmente los afectados por varices— puedan operarse previo pago sin tener en cuenta la lista de espera de la sanidad pública. El gasto sanitario, desde 2010, año en que comenzó a gobernar CiU, no ha parado de reducirse. El Departamento de Salud redujo en 2011 un 8,5% el presupuesto destinado a los hospitales, cifra a la que hay que sumar el 11,3% por paciente del año pasado. Los recortes se han cebado especialmente en los ocho grandes hospitales, los del Instituto Catalán de la Salud (ICS), que gestiona directamente la Generalitat. A pesar de estos recortes, fuentes sindicales desdeñan las nuevas medidas de financiación porque entienden que el dinero que se puede conseguir por el cobro de esos servicios es “insignificante” en relación con la factura sanitaria. Además de las habitaciones privadas, los centros han puesto en marcha otras vías de ingresos. En enero, el hospital de L’Esperança, en Barcelona, inició una prueba piloto: cobrar por pernoctar reclinando el respaldo de las butacas que hay en las habitaciones para los acompañantes que quieran dormir junto a los pacientes. Una fórmula que ya han instaurado otros siete hospitales de Cataluña, como los de Vic y Berga (Barcelona), Campdevànol y Blanes (Girona) y La Seu d’Urgell (Lleida). Este último hospital también ha llevado a cabo operaciones por la vía privada alternativas a las de la sanidad pública para aumentar sus ingresos. Más de 500 butacas en alquiler están instaladas en ocho hospitales En el hospital de L’Esperança se han dispuesto 20 butacas para “ver la acogida que tienen entre la gente”, asegura una portavoz del centro. El precio es de cinco euros por 20 horas de uso ininterrumpido, aunque si se compra una tarjeta para cinco días, el precio es de 20 euros. Desde el centro explican que la medida está destinada a comprar nuevas butacas sin tener que abonar su “alto precio” —1.800 euros—, y asegura que el hospital no se queda “prácticamente nada” del dinero que pagan los usuarios. A pesar de no poder dar datos, la portavoz revela que la acogida de esta medida ha sido “más bien mala”. Con las del hospital de L’Esperança, en Cataluña ya hay más de 500 butacas de pago. Decam es la empresa que provee a estos hospitales. Miquel Lobato, gerente de la compañía y exalcalde por CiU de Sant Feliu de Guíxols, un municipio de 21.961 habitantes de la Costa Brava, explica que las butacas tienen “muchos más usos que el de dar descanso a los acompañantes”. Lobato asegura que sirven también como “silla de ruedas y mejoran la movilidad de los pacientes dentro del hospital”. El contrato que tiene Decam con los hospitales es de cinco años. Durante este tiempo, la empresa se quedará una parte del dinero que paguen los ciudadanos para amortizar el coste de las butacas. No pienso pagar por un servicio que antes era gratuito”, dice un familiar A Fermín Fuentes, barcelonés afincado en Zaragoza, este servicio le parece una barbaridad: “Yo no pienso pagar ni un euro por reclinar un asiento que en cualquier sitio es gratis”. Fuentes visita a su padre aquejado de una insuficiencia cardiaca en el hospital de L’Esperança. Si todo va bien, estará hospitalizado cuatro días. Fuentes elude la oferta del centro y opta por dormir en casa de su pareja, en Sant Andreu de la Barca, a 25 kilómetros de distancia. “¿Dónde vamos a llegar con todo esto?”, se pregunta. “A la privatización de toda la sanidad”, se responde a sí mismo. Pero no todos lo ven igual. Elisenda Almirall dio a luz el pasado diciembre en el hospital público de Igualada (Barcelona) a su hija Lola. “Pagamos 55 euros para poder disfrutar solos de una habitación con dos camas”, explica. Era su segundo parto y lo ocurrido la primera vez la animó, junto a su pareja, Xavi García, a pagar por esta opción. “Con el primero compartimos habitación. Todo fue bien, pero en algunos momentos del día en la habitación se apelotonaban familiares y amigos, nuestros y de la otra pareja. Esta vez queríamos algo más de intimidad y comodidad. Además, claro, nos lo podíamos permitir”, argumenta la pareja. “Mereció la pena. El sistema nos parece perfecto siempre y cuando el servicio no perjudique a otros pacientes”. ----- Mensaje original ----- De: defensora@telefonica.net Para: MARIBEL HERMANA Enviado: lunes, 01 de abril de 2013 11:43 Asunto: Re: Que desastre, y que injusticia (QUE SE VAYAN A SU CASA !!!!YA!!!!! hoy salgo en la sexta por tf bssss -------Mensaje original------- De: DIVISION GENERAL DE OBRAS Fecha: 27/03/2013 11:11:59 Para: CARMEN FLORES Asunto: Que desastre, y que injusticia (QUE SE VAYAN A SU CASA !!!!YA!!!!! El sistema que gestiona el porcentaje de aportación de los ciudadanos sobre los medicamentos sigue generando errores. Seis meses después de la entrada en vigor de la norma que incrementó el copago farmacéutico, hay cientos de usuarios mal clasificados: algunos pagan más y otros menos de lo que les correspondería por su nivel de renta. Las comunidades alertan al Gobierno para que subsane los fallos. Algunas temen, además, que la implantación de nuevos tramos —como el Ministerio de Sanidad plantea hacer ahora para quienes ganen entre 18.000 y 100.000 euros (ahora pagan el 50%)— desajuste aún más una estructura informática compleja y se repitan las numerosas incidencias registradas durante las primeras semanas de aplicación. Sanidad asegura que los errores son puntuales y que su resolución es rápida. Con su reforma sanitaria, el Gobierno de Mariano Rajoy decretó el pasado abril un cambio histórico: los pensionistas deberían pagar por primera vez por los fármacos. Desde julio, cubren un 10% de estos productos, con un tope mensual de 8, 16 o 60 euros, según sus ingresos. Juan Francisco González, madrileño de 63 años, está jubilado desde hace casi cuatro meses. Pero cuando el médico le recetó varios fármacos hace apenas dos semanas para tratar una infección de orina, descubrió que figuraba en el sistema como un trabajador en activo con una renta de entre 18.000 y 100.000 euros. Debía, por tanto, abonar el 50% de las medicinas. “Me extrañó, pero lo pagué”, relata. González ha puesto una reclamación en el Servicio Madrileño de Salud; está a la espera de que le contesten. Agujeros en el sistema El porcentaje que los ciudadanos deben pagar por los fármacos se calcula con los datos de la declaración de la renta del año anterior. Así, si su situación laboral ha cambiado, por ejemplo porque hayan perdido su empleo, esos datos pueden estar verdaderamente desfasados. Este es uno de los agujeros que los expertos ven al sistema. Otro es que el copago se calcula por persona y no por unidad familiar. Algo que perjudica a las familias numerosas —una situación que la ministra Ana Mato prometió solventar— o con varios enfermos. También provoca que en los hogares donde el único sueldo que entra es el de un pensionista, que tiene varias personas a su cargo, se aplique a cada uno de ellos el tope máximo de pago, en lugar de hacerlo por unidad familiar. Es decir, todos pagan los 8, 16 o 60 euros mensuales de tope que marca la ley. La norma solo libera del pago a las personas con pensiones no contributivas, los parados de larga duración y los enfermos de ciertas patologías específicas —como los afectados por síndrome tóxico—. Los discapacitados solo tienen derecho a la gratuidad de las medicinas si tienen reconocido el 33% de invalidez y si su caso se ampara en una ley muy estricta de 1984 que deja fuera, por ejemplo, a quienes tienen ciertas pensiones. Así, en la práctica, la mayoría debe pagar. El PSOE presentó el viernes una proposición no de ley para reformar el copago para que refleje como una de las exenciones a las personas con más del 33% de discapacidad. La diputada Laura Seara, una de las que la ha elaborado, critica la reforma puesta en marcha por el Gobierno. “Es un sistema hecho de manera atolondrada, que está generando decenas de problemas”. El Ministerio de Sanidad, que dirige Ana Mato, reconoce que puede haber “casos de discrepancias” con la clasificación que se les ha asignado a los ciudadanos, por su renta; una catalogación por códigos que se recoge en una base de datos, que cruza información del Instituto Nacional de la Seguridad Social, Hacienda y los servicios de salud regionales. Sanidad explica que ha establecido un circuito para que las Administraciones autónomas puedan comunicar los errores, se comprueben y, en su caso, se subsanen. A Asturias le preocupa que, seis meses después de que el Gobierno pusiera en marcha el sistema, se sigan produciendo errores. Esta autonomía —que ha recurrido al Constitucional la reforma sanitaria de Rajoy en varios puntos, entre ellos, el aumento del copago— ha advertido a Sanidad de los fallos. También Andalucía —otra de las seis que ha recurrido la ley—, que además de informar al ministerio a través del circuito específico, alertó del desorden a la Delegación del Gobierno. Pero, los errores, precisa una portavoz de la consejería, se siguen dando. En Murcia, los errores son menores que durante los primeros días de aplicación de la ley. Esta región, ha desarrollado un sistema propio para recoger incidencias. En Navarra no se ha detectado una avalancha de casos, pero su Administración ha hallado un sistema para resolverlos hasta que la base de datos estatal los subsane. “Cuando detectamos un fallo clasificamos a ese usuario en el nivel más bajo de aportación para que no se vea perjudicado por ese error”, explica una portavoz de la Consejería de Salud. A Lorenzo M., el código que le da el sistema no le desfavorece, pero sí le irrita. La empresa de este toledano hizo hace varios meses un expediente de regulación de empleo temporal (ERTE) por el que suspendía el contrato con sus trabajadores durante un plazo. Desde entonces, Lorenzo y otros compañeros son, para el sistema que gestiona el copago, parados de larga duración. Por tanto, no pagan los fármacos. “Me indigna. Mis padres, jubilados, pagan y yo no. No sé cómo han hecho la norma, pero está plagada de agujeros”, critica, teniendo en cuenta, además, que en la actual situación de crisis se producen dramáticos cambios en la renta familiar —para bien y para mal— en espacios muy cortos de tiempo. Sanidad y Seguridad Social —que incide en que se limita solo a gestionar la base de datos— no aclara si la clasificación de Lorenzo es un error. El caso es similar al de los prejubilados: un concepto que no refleja el sistema. Muchos de ellos —independientemente del acuerdo económico al que llegaran con su empresa— constan en la base de datos como activos pasan a ser parados. Por tanto, cuando se les agota la prestación por desempleo, dice una portavoz de Sanidad, tienen la gratuidad para los fármacos. “Nos estamos encontrando con casos muy chocantes”, critica Alejandro Toledo, presidente de la Alianza General de Pacientes, que exige al Gobierno que, ya que no dan marcha atrás en esta medida “injusta que grava a los más vulnerables”, resuelvan los fallos. Toledo añade que la medida ahonda las desigualdades entre autonomías. Cada una ha adoptado un sistema y un plazo para devolver a los pensionistas el dinero que pagan de más por sus fármacos, cuando superan el tope que determina la ley. En Andalucía, por ejemplo, dejan de pagar cuando han llegado a esa cifra. En Valencia o Extremadura se lo devuelven cada seis meses. Muchos pensionistas, de hecho, todavía no lo han cobrado. El copago y la devolución de los topes están provocando, según Marciano Sánchez Bayle, portavoz de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, que algunos pensionistas dejen de comprar fármacos que necesitan. El 17% de ellos no ha retirado algunas medicinas que el médico les ha recetado porque no podía pagarlo, según un estudio de esta entidad. ----- Mensaje original ----- De: defensora@telefonica.net Para: Isabel Ferragut ; IRENE SOBRINA ; MARIBEL HERMANA ; ELENA SOBRINA ; RUBEN SOBRINO ; ANTONIO CAFETERIA Enviado: martes, 26 de marzo de 2013 11:39 Asunto: Reenviar: SMS indemniza muerte retraso cáncer - DEFENSOR PACIENTE DEFENSOR DEL PACIENTE C/ Carlos Domingo nº 5 – 28047 Madrid Tf./Fax.: 91 465 33 22 defensorpaciente@telefonica.net www.negligenciasmedicas.com Martes, 26 de Marzo de 2013 COMUNICADO: El SMS indemniza con 80.000 euros a la familia de un paciente que falleció por retraso en el diagnóstico y tratamiento de un cáncer. Por acuerdo formalizado ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 27 de febrero de 2013 (adjunto) suscrito entre la aseguradora del Servicio Murciano de Salud y los Servicios Jurídicos de la ‘Asociación El Defensor del Paciente’, se pacta indemnizar a la viuda e hijos de Don José Vicente Z. M. con 80.000 Euros por una defectuosa asistencia sanitaria, con lo que se solicita el archivo de los autos. El ya fallecido, casado, padre de dos hijos mayores y vecino de Murcia, y entonces de 54 años de edad, el día 11/11/2009 se sometió a una intervención de cirugía menor en el Hospital General Universitario Reina Sofía de Murcia por la cual se le extirpó un quiste sebáceo de la espalda, quiste del que no se le realizó estudio histológico. Más de un año después, tras observar la reaparición del quiste en la misma zona, se sometió a biopsia y otras pruebas que informaron de tumor fibrohistiocitario maligno compatible con dermatosis protuberans (DFSP), y posterior metástasis de fibrosarcoma. A pesar del tratamiento con quimioterapia no se pudo evitar la mala evolución, con metástasis cerebrales y pulmonares, que fueron extendiéndose por otros órganos, causando grandes dolores hasta que el paciente falleció el día 27/01/2012. Tras acudir a la Asociación el Defensor del Paciente y valorar pericialmente el caso, la familia del paciente interpuso una reclamación patrimonial administrativa contra el Servicio Murciano de Salud y posterior demanda contencioso administrativa ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia por entender que ante la extirpación de una lesión tumoral a nivel de la piel o del tejido subcutáneo se debe proceder al estudio detallada histológico y patológico de la pieza extirpada; que el cuadro de crecimiento de una lesión sobre la cicatriz de la primera excisión quirúrgica en los meses posteriores a la misma se trataba de una persistencia o recaída local de lo que posteriormente fue diagnosticado como un DFSP; y que el pronóstico del DFSP es bueno a largo plazo si la enfermedad se diagnostica en sus etapas iniciales y el tumor es tratado mediante una correcta cirugía con márgenes amplios seguida o no de radioterapia locorregional adyuvante. En definitiva, que fue claramente contrario a le lex artis medica extirpar un quiste al paciente que luego no se analizó, y como fuese maligno supuso la libre evolución del cáncer hasta acabar con su vida. Vida por la que luchó durante un año junto con su familia sin poder hacer nada por evitar el fatal desenlace, ya que con dicho error médico el diagnóstico llegó tarde, pero no así el sufrimiento al que tuvo que ser sometido tanto por las intervenciones médicas, como el psicológico y emocional al ver que nada paraba la evolución de la metástasis. Antes de llegar a dictarse sentencia la aseguradora entró en conversaciones con los demandantes que han llevado al acuerdo citado. Una muestra más de cómo un acto médico rutinario, sencillo y barato que no se hace da lugar a una tragedia con un gran coste emocional para la familia y económico para la sociedad. La familia quiere expresar su deseo de que esta nota de prensa contribuya en lo posible a que algo así no vuelva a ocurrir, ya que ninguna cantidad económica vale la vida de una persona, ni ninguna cantidad económica acaba con el dolor que una familia siente ante tal pérdida. Esto no pretende ser más que una llamada de atención y una petición para que esto no vuelva a suceder. El caso ha sido tramitado por los servicios jurídicos de la Asociación el Defensor del Paciente. DEFENSOR del PACIENTE